சட்டம்: அமெரிக்க சட்டத்தில் "பலவந்தமாகவும் அவர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராகவும்" மற்றும் "பாதிக்கப்பட்டவரின் அனுமதியின்றி" வித்தியாசம் என்ன?


மறுமொழி 1:

இது குற்றவியல் சட்டத்தில் இரண்டு முக்கியமான கருத்துகளுடன் தொடர்புடையது. முதலாவது பாதிக்கப்பட்டவருக்கு எதிரான ஊடுருவல் அல்லது ஆக்டி 0 என் நிலை. இந்த நிலையை நன்கு புரிந்துகொள்ள "மோசமாக்குதல்" மற்றும் தணித்தல் என்ற சொற்களை நாம் பயன்படுத்தலாம். பாதிக்கப்பட்டவருக்கு எதிராக "வலுக்கட்டாயமாக" செயல்படுவதற்கான யோசனையின் கீழ் குற்றவியல் நடத்தை மோசமடைகிறது (மோசமானது). மறுபுறம், தாக்கத்தை குறைக்க அல்லது செய்யப்படும் தீங்கைக் குறைக்க நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்போது ஒரு செயல் குறைக்கப்படலாம்.

உதாரணமாக, உண்மையான தீங்கு அல்லது காயத்தை ஏற்படுத்தாத ஒரு குற்றத்தை கையாளும் போது அவர் "அவரது / அவள் விருப்பத்திற்கு எதிராக" என்ற வார்த்தையை பொதுவாகக் காண்கிறோம். இந்த சந்தர்ப்பங்களில், குற்றவியல் பொறுப்பு தொடர்பான பிரச்சினையை எழுப்புவதற்கு தேவையான அளவை (கள்) ஆராய்கின்றன. இது தடைசெய்யப்பட்ட பாணியில் உண்மையான தொடுதலை ஏற்படுத்தும் செயலாக இருக்கலாம் அல்லது பாதிக்கப்பட்டவரின் அனுமதி அல்லது ஒப்புதல் அளிக்கும் திறனைக் கடக்கும் வகையில் நிகழ்ந்துள்ளது.

இதை இந்த வழியில் விளக்குகிறேன். பேட்டரியில், "அதிகாரம்" இல்லாமல் மற்றொருவரின் "தீங்கு விளைவிக்கும்" அல்லது தொடுவதாக "வரையறுக்கப்பட்டால், நாங்கள் மூன்று தனித்துவமான கூறுகளைக் காண்கிறோம். இவற்றில் முதலாவது தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது புண்படுத்தும் வகையில் செயல்படுகிறது. முதலாவதாக உறுப்பு ஒரு இரு மடங்கு தரநிலை இருப்பதையும் நாம் காணலாம், இது மீறப்பட்டால், குற்றத்தை இணைக்கும்.

இந்த செயல் தீங்கு விளைவிக்க வேண்டும், இது உடல் வலி என்று அர்த்தமல்ல, மாறாக மற்றவரின் நபரின் படையெடுப்பு. இதன் பொருள் என்னவென்றால், இந்த செயல் பாதிக்கப்பட்டவரின் சுதந்திரத்தைத் தொடுவதிலிருந்தோ அல்லது அந்தந்த "நபரிடமிருந்தோ" மீறியது. ஒரு செயல் உண்மையான சேதம் அல்லது காயத்தை ஏற்படுத்தினால் (ஒரு வெட்டு, காயங்கள் போன்றவை) அல்லது அது தனிநபரின் எதிர்பார்க்கப்படும் நியாயமான சுயாட்சியை மீறினால் தீங்கு விளைவிக்கும்.

சற்றே ஒத்ததாக, ஒரு செயல் எதிர்பார்த்த தனித்துவத்தை மீறும் போது அது ஆபத்தானது, ஆனால் தாக்குதல் விஷயத்தில் அது உண்மையான தீங்கு விளைவித்ததாக எந்த அவசியமும் இல்லை. இவ்வாறு, ஒரு பெண்ணை மார்பில் லேசாகத் தொடுவது ஒரு பேஸ்பால் மட்டையால் யாரையாவது அடிப்பது போன்ற குற்றமாகும். இரண்டு நிகழ்வுகளிலும், சமூகத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட வெளியில் ஒரு தொடுதல் இருக்கும்போது இந்த செயல் தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது புண்படுத்தும்.

இதைக் கருத்தில் கொண்டு பாலியல் பேட்டரி போன்ற உயர் மட்ட பேட்டரிக்கு வருவோம். எளிமையான பேட்டரியைப் போலவே, இந்த வகையான குற்றச் செயலும் பிரதிவாதி தொடுவதில் உறுதியான செயலை எடுக்க வேண்டும்; இருப்பினும், எளிமையான பேட்டரியைப் போலன்றி, தொடுவதற்கான அளவு ஒரு குறிப்பிட்ட வேண்டுமென்றே செய்யப்பட வேண்டும் அல்லது சில சமயங்களில் விரும்பாத ஆசை என்று குறிப்பிடப்படுகிறது.

இதுபோன்ற குழந்தை துன்புறுத்தல் குற்றங்களில் இதை நாம் காணலாம். தொடுதலின் தன்மையால் குற்றம் மோசமடைவதால், தொடுதல் சாதாரண சாதாரண தொடர்புகளை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும். ஒரு தாத்தா பாட்டி தங்கள் பேரனை ஆடுவது ஒரு பாலியல் பேட்டரிக்கு குற்றவாளி அல்ல என்பது நடவடிக்கை சமூகத்தின் இயல்பான அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட எல்லைக்குள் உள்ளது. மறுபுறம், ஒரு தாத்தா தொடுவதில் அவர் எடுத்த நடவடிக்கை எதிர்பார்த்த விதியை மீறியது அல்லது பாலியல் பேட்டரியை ஏற்படுத்தும் குறிப்பிட்ட நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்டது அல்லது குழந்தையின் திறனை அகற்றும் வகையில் செய்யப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்க முடிந்தால் உண்மையில் குற்றவாளி. ஒப்புதல் அளிக்க.

தெளிவாக, ஒரு குழந்தையுடன், அனுமதி பற்றிய யோசனை அரசுக்கு மிகவும் சுமையாக உள்ளது, எனவே நாங்கள் தனியாகத் தொடுவதைக் காட்டிலும் "விரும்பாத" செயல் என்ற எண்ணத்திற்கு பொதுவாகத் தோன்றும் ஒரு சட்டத்தை உருவாக்குகிறோம். இவ்வாறு, ஒரு குழந்தையை ஒரு தடைசெய்யப்பட்ட பகுதியில் அல்லது நியாயமற்ற முறையில் தொட்டுப் பார்க்கும் ஒருவர் - குழந்தையின் தொடையின் உட்புறத்திலும், ஊன்றுகோலுக்கு அருகிலும் ஒருவரது கையை நிறுத்துவது போன்றவை - சக்தியால் ஏற்படலாம் (இதனால் ஒரு அசல் யோசனையை மோசமாக்குகிறது எளிய தொடுதல்) அல்லது ஒரு குழந்தை அனுமதி வழங்க இயலாமல் இருக்கும்போது அவ்வாறு செய்வதன் மூலம்.

இரண்டாவது யோசனை என்னவென்றால், இந்த இரண்டு சொற்களும் பிரதிவாதிக்குத் தேவையான நோக்கத்தின் அளவையும் வரையறுக்கலாம். எங்கள் நண்பர் பில் காஸ்பியையும் அவர் மீதான குற்றச்சாட்டுகளையும் ஒரு உதாரணமாகப் பயன்படுத்துவோம். பில் உண்மையில் அனுமதி வழங்கும் திறனைக் கடக்க ஒரு வகை மருந்தைப் பயன்படுத்தினால், அவர் "பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அனுமதியின்றி" ஒரு குற்றத்தைச் செய்துள்ளார். அந்தப் பெண் ஒப்புதல் அளித்திருந்தாலும், போதைப்பொருளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அவர் அந்த வாய்ப்பை முறியடித்தார் என்பது மோசமடைகிறது மற்றும் தொடும் அளவை அதிகரிக்கிறது.

நோக்கம் உறுப்பு எவ்வாறு மாற்றப்படுகிறது என்பதைப் பார்க்க இதை வேறு வழியில் பார்க்கலாம். பாலியல் பலாத்காரத்திற்கு ஆளானவரைத் தாக்க குதிக்கும் ஒரு புஷ்ஷின் பின்னால் இருக்கும் மனிதனைப் பற்றி பலர் நினைக்கிறார்கள். கடந்த பல தசாப்தங்களில், ஒரு பெண் தன்னைத் தாக்கியவர் பலவந்தமாகவும் அவளுடைய விருப்பத்திற்கு எதிராகவும் நடந்து கொண்டதைக் காட்ட வேண்டியிருந்தது. சக்தியை நிரூபிக்க, தாக்குதலைத் தடுக்க அவர் நியாயமான முயற்சியை மேற்கொண்டார் என்பதையும், பெண்ணின் விருப்பத்தை முறியடிக்க ஒரு சக்தி இல்லாமல் எந்தக் குற்றமும் இருக்காது என்பதையும் சட்டம் காட்ட வேண்டும்.

1990 களின் பிற்பகுதியில் அசல் பொதுவான சட்டம் மற்றும் சில அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ், பிரதிவாதிக்கு சம்மதமின்மை குறித்து அறிவு இருப்பதையும், அந்த உறுப்பைக் கடக்க வடிவமைக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளை அவர் எடுத்தார் என்பதையும் அரசு நிரூபிக்க வேண்டியிருந்தது. இந்த பகுதிக்கும் நாங்கள் மீண்டும் காஸ்பிக்கு செல்வோம். கற்பழிப்பு ஒப்புதல் / அதிகாரப் பிரச்சினையை முறியடித்தது என்பதை நிரூபிக்க, (1) ஒப்புதல் இல்லாதது பற்றிய உண்மையான அறிவு அல்லது (2) ஒப்புதல் அளிக்கும் திறனைப் பொறுப்பற்ற முறையில் புறக்கணித்தல்.

சம்மதமின்மையை சமாளிக்க காஸ்பி போதைப்பொருட்களைப் பயன்படுத்தினார் என்று கூறப்படும் சில செயல்களில் நாம் காண்கிறோம். ஒரு பெண் நிச்சயமாக அவருடன் தனியார் கூட்டத்தில் சேர வேண்டுமென்றே தெரிவுசெய்திருக்கலாம், ஆனால் காஸ்பி அந்த நிராகரிப்பைச் செய்வதற்கான தனது திறனைப் பறித்தபோது (செயல்பட அதிகாரம் அளிக்கவில்லை) பின்னர் காஸ்பி உண்மையான சக்தி தேவையில்லாத ஒரு செயலைச் செய்துள்ளார். ஆகவே, பிரதிவாதி பாரம்பரியமாகத் தேவையான சக்தியைப் பயன்படுத்தவில்லை என்ற கூற்றால் வலுக்கட்டாயமாக மொழி திணறவில்லை. இதை ஒரு ஒப்புதல் பொருளாக மாற்றுவதன் மூலம், கற்பழிப்பு சிறப்பாக வரையறுக்கப்படுகிறது மற்றும் பிரதிவாதிக்கு ஒரு நியாயத்தை உருவாக்குவதற்கான குறைவான வழிகள் உள்ளன.


மறுமொழி 2:

சொற்களில் முதன்மை வேறுபாடு உள்ளது - நவீன கற்பழிப்புச் சட்டங்கள் "சக்தியின்" உறுப்பை அகற்றி, அதற்கு பதிலாக "ஒப்புதல் இல்லாமை" என்ற எளிய வரையறையுடன் மாற்றுகின்றன. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் குற்றம் சாட்டும் முயற்சிகளில் ஈடுபடுவதன் மூலம் பாலியல் பலாத்காரவாதிகள் தங்கள் குற்றத்திற்கு ஒரு நியாயமான சந்தேகத்தை ஏற்படுத்த முயற்சிக்க முடியாது என்பதே இதன் பொருள்.